Czy mity krajobrazowe są nieszkodliwe? To zależy od kategorii, do której należą. Oznacza to, że możemy mówić ogólnie o dwóch różnych klasach błędnych pojęć:
- Te o praktycznym charakterze
- Te o charakterze estetycznym
Kategoria 2 dotyczy sfery subiektywnej, więc nie byłoby słuszności nazywanie jakichkolwiek mitów związanych z kształtowaniem krajobrazu jako „szkodliwych”. Ale jeśli chodzi o kategorię 1 (i to głównie z tą klasą zajmuje się ten artykuł), w rzeczywistości możesz wyrządzić sporo szkody w niektórych przypadkach, jeśli pozwolisz sobie kierować się tymi błędnymi pojęciami. Więc żebyś nie padł ofiarą żadnego z tych błędnych przekonań, zróbmy obalenie mitów, prawda?
1. W zimnych klimatach wszystkie rośliny walczą o wystarczającą ilość ciepła w zimie, więc im więcej światła słonecznego otrzymają, tym lepiej.
Dlaczego to mit architektury krajobrazu:
Po pierwsze, „wszystko” w powyższym stwierdzeniu jest wysoce problematyczne. Niektóre rośliny, takie jak piwonie, faktycznie mają tak zwany „wymóg chłodzenia”, więc nie chcesz, aby były zbyt ciepłe w zimie.
Następnie pojawia się zjawisko zwane „oparzeniem zimowym”, rodzajem uszkodzenia dolistnego, którego doświadczają wiecznie zielone krzewy, takie jak arborvitae. To nie zimno powoduje tego rodzaju uszkodzenia, a raczej nadmierne słońce i wiatr podczas zimy.
2. Moje drzewo wygląda na to, że umiera, więc nawożę go, aby spróbować przywrócić go na właściwy tor.
Co jest złego w tym rozumowaniu:
Jeśli drzewo nagle wygląda źle (na przykład ma brązowe liście, kiedy powinno mieć zielone liście), poniżej podano przykłady możliwych przyczyn, które należy zbadać:
- Nie zostało odpowiednio nawodnione.
- Uległ uszkodzeniu mechanicznemu.
- Został zaatakowany przez szkodnika lub chorobę.
Nie rozwiążesz takich problemów, zapładniając dany okaz.
3. Słyszałem, że architektura krajobrazu z rodzimymi roślinami jest teraz gorąca. Mam dzikie rośliny, które pozwoliłem urosnąć, więc chyba pasuję do tego trendu.
Zgadnij jeszcze raz!
„Roślina rodzima” i „roślina dzika” nie są synonimami. Na półkuli zachodniej ta pierwsza jest zwykle definiowana jako roślina, która była tu w czasach przedkolumbijskich. Wiele roślin rosnących w naturze na półkuli zachodniej, takich jak rakieta Dame ( Hesperis matronalis ), nie spełnia tego kryterium. Mogą się naturalizować, ale to nie czyni ich rodzimymi roślinami. Rzeczywiście, niektóre są jednymi z najgorszych roślin inwazyjnych; dlatego znajdują się na „liście wrogów” większości entuzjastów rodzimych roślin.
4. Nie mam dużo czasu na pielęgnację trawnika, więc dobrym pomysłem jest stosowanie skrótów, takich jak ścinanie trawy tak krótko, jak to możliwe, kiedy kosię, więc nie będę musiał robić tego ponownie .
Dlaczego to rozumowanie wiąże się z mitem krajobrazowym:
W tym stwierdzeniu jest coś więcej niż „krótki” niż skrót i krótka trawa: jest także krótkowzroczny. Na dłuższą metę koszenie w ten sposób nie zmniejszy się, ale zwiększy ilość opieki, jaką należy poświęcić trawnikowi. Dlaczego? Ponieważ zaszkodzi to trawnikowi, będziesz musiał poświęcić dodatkowy czas, energię i pieniądze na jego naprawę. Dowiedz się, jak wysoko kosić trawę, jest niezwykle ważnym krokiem w edukacji w zakresie pielęgnacji trawnika.
5. Musisz skończyć sadzenie wiosną lub poczekać cały rok do następnych sajgonek.
Oto, co jest w tym niepoprawnego:
Przynajmniej podpisanie się pod tym mitem o krajobrazie nie spowoduje żadnej szkody, ale myślenie w ten sposób nakłada na ciebie niepotrzebne ograniczenia, zmniejszając w ten sposób przyjemność, jaką możesz czerpać z krajobrazu. Jest to również zrozumiałe nieporozumienie w tym sensie, że rzeczywiście sadzenie w letnim upale było zapowiedzią śmierci wielu roślin.
Ale wciąż spadają liście. Późna jesień to dobry moment na sadzenie drzew.
6. Nie chcę się martwić o uszkodzenie drzewa na środku mojego trawnika podczas koszenia. Więc po prostu zrzucę wokół niego kupkę ściółki.
Gdzie błędne jest to myślenie:
Analizując mity starożytnych kultur, uczeni czasami twierdzą, że historie te mogą zawierać jądra prawdy. Podobnie dzieje się z niektórymi mitami dotyczącymi krajobrazu w tym artykule. Weźmy na przykład ten. Myślenie tutaj nie jest całkowicie złe, ale na końcu idzie źle.
Oznacza to, że powinieneś naprawdę martwić się o powodowanie uszkodzeń mechanicznych drzew podczas koszenia i niszczenia chwastów. A użycie ściółki wokół drzew jest dobrym rozwiązaniem. Ale diabeł tkwi w szczegółach. Nie po prostu „zrzucaj kupkę ściółki” wokół swojego okazu. Dwa cale ściółki, właściwie umieszczone, mogą być korzystne. Z drugiej strony niesławny „wulkan ściółkowy” może być bardzo szkodliwy.
7. Mam dwa drzewa tego samego typu i tego samego wieku rosnące w tym samym obszarze. Troszczyłem się o nich w ten sam sposób. Ktoś umiera; Drugi jest zdrowy. To nie powinno być możliwe, prawda?
Co to stwierdzenie przeoczy:
W ogrodnictwie - i często ku naszemu przerażeniu - coś, co wydaje się całkowitą identycznością między dwiema roślinami i ich warunkami wzrostu, może w rzeczywistości być tylko częściową identycznością. Rozważmy na przykład, że nie masz pojęcia, jaka była historia umierającego drzewa w żłobku, w którym zaczynało swoje życie. Niektóre rośliny są bardziej energiczne niż inne na samym początku. Następnie istnieje możliwość, że umierające drzewo zostało w jakiś sposób uszkodzone w pokoju dziecinnym - być może tylko nieznacznie, ale mimo to na tyle, że spowodowało osłabienie siły.
Nie to, że możesz automatycznie założyć, że szkółka była winna. W twoim umyśle wszystko było takie samo dla dwóch drzew, odkąd je przywiozłeś i zasadziłeś. Ale czy naprawdę było dokładnie tak samo? Czy wiesz na przykład, że gleba (a tym samym drenaż, składniki odżywcze itp.) W lokalizacji X może różnić się od gleby w lokalizacji Y, mimo że obie znajdują się zaledwie kilka stóp od siebie? Nie obserwowałeś też tych dwóch próbek 24–7 od czasu ich instalacji. Kto wie, jakie problemy ze szkodnikami lub chorobami mogły w pewnym momencie zaatakować jedno, ale nie drugie?
Wyrzućcie z siebie pogląd, że na przykład dwa drzewa tego samego typu, rosnące w tych samych warunkach - i posadzone obok siebie - muszą zachowywać się w ten sam sposób. Zdarzają się przypadki, w których dwa gruszki Bradford rosnące obok siebie zachowują się zupełnie inaczej. Na przykład liście jednego z nich mogą jesienią całkowicie zmienić kolor na czerwony, zanim liście drugiego zaczną się jeszcze obracać. Różnica nie jest w tym przypadku katastrofalna, ale z pewnością jest zagadkowa.
8. Nie możesz mnie winić za to, jak podlewam trawnik. Cholera, podlewam to codziennie!
Od czego zaczynamy obalanie tego mitu o krajobrazie?
Przede wszystkim nie należy rozumieć, że „im więcej, tym lepiej”, jeśli chodzi o podlewanie trawy lub większości innych roślin. Zdecydowanie może być tutaj zbyt wiele dobrego. Trawa i inne rośliny mogą zostać uszkodzone, jeśli otrzymają zbyt dużo wody.
Po drugie, jeśli podlewasz często, ale w małych ilościach, zachęcasz trawę do uformowania płytkiego systemu korzeniowego. To, czego chcesz, jest wręcz przeciwnie. Podlewanie rzadziej, ale w większych ilościach (w granicach rozsądku) prowadzi do powstania głębszego systemu korzeniowego i zdrowego, zielonego trawnika, którego pragniesz.
9. Nie przeszkadza mi wygląd liści na moim trawniku, więc mogę nie spieszyć się i zebrać je, kiedy tylko mam na to ochotę.
Dlaczego jest to nieporozumienie:
Zrozumiałe jest, że niektórzy dorastają sądząc, że grabienie liści ma charakter kosmetyczny. Być może rozkazom ich rodziców, aby wychodzili i grabienie jesienią, towarzyszył komentarz, taki jak: „Czas, abyś zszedł z tyłka i zrobił coś, ponieważ ten ogród jest bałaganem!”
Podczas gdy niektórzy ludzie mogą uznać, że niespokojne trawniki są nieatrakcyjne, głównym powodem, dla którego należy zgrabiać liście w odpowiednim czasie, nie jest kosmetyczny.
10. W przyrodzie nie ma prostych linii, dlatego w projektowaniu krajobrazu należy zawsze używać zakrzywionych linii.
Dlaczego jest to subiektywne:
Tutaj chodzi nie tyle o to, że masz rację, albo o to, co trzeba, ale o odwagę, by przyznać, że po prostu wyrażasz swoją opinię, a rozsądni ludzie mogą się z tym nie zgodzić. Obecnie istnieje tendencja kulturowa na rzecz zakrzywionych linii, więc zrozumiałe jest, że niektórzy projektanci krajobrazu reklamowaliby je jako najwspanialsze od czasu krojonego chleba. Jest dla nich silna zachęta zarówno do zadowolenia klientów, jak i do zdobycia szacunku w swoim zawodzie, a wielu przyjaciół nie zyskuje przez przełamywanie trendów. Ponadto praca na zakrzywionych liniach często wymaga mniejszej precyzji, a taki projekt jest zwykle łatwiejszy do utrzymania dla przeciętnego właściciela domu.
Mimo to faktem jest, że w formalnym projektowaniu krajobrazu jest szanowane miejsce dla prostych linii, a niektóre z najbardziej znanych ogrodów na świecie służą jako sanktuaria dla formalnego stylu. Przychodzi mi na myśl Wersal. Co więcej, dopiero stosunkowo niedawno w historii architektury krajobrazu zachodni projektanci wzięli swój ślad od natury. A uczynienie przyrody arbitrem w takich sprawach jest wątpliwą praktyką, ponieważ nie byłoby krajobrazu, gdyby pozostawiono je naturze: Architektura krajobrazu jest z definicji przedsięwzięciem ludzkim.