W sierpniu zeszłego roku DRAM wypuścił XXXTentacion podczas przystanku w Los Angeles na trasie DamnTour Kendricka Lamara. Nowość X-a – nie obwiniaj się, w połączeniu z wstrząsającym, przełomowym singlem Look At Me! – była świeża, a jego pojawienie się natychmiast wprawiło tłum w zamieszanie. Wydarzenie zostało rozlane w mediach społecznościowych , wielu myślało, że wyskakujące okienko z trasy było równoznaczne z podpisem samego K. Dota. Dwa tygodnie później ten cosign oficjalnie pojawił się, gdy Kendrick napisał na Twitterze link do XXXTentacion's 17 album, chwaląc go jako „surowe myśli”.
https://t.co/ovjuQN8weO posłuchaj tego albumu, jeśli coś czujesz. surowe myśli. https://t.co/ovjuQN8weO
— Kendrick Lamar (@kendriclamar) 26 sierpnia 2017
Od tego czasu Kendrick nie skomentował ani nawet nie przyznał się do nikczemnych zarzutów przeciwko X, które obejmują pobicie ciężarnej kobiety, pobicie domowe przez uduszenie, fałszywe uwięzienie i manipulowanie świadkami dodatkowe opłaty nękania i manipulowania świadkiem lub ofiarą.
Minął prawie rok, odkąd Kendrick zrobił wszystko, aby promować X. Więc kiedy Bloomberg zgłosił w zeszłym tygodniu przedstawiciele Lamars zagrozili ciągnięciem jego muzyka od Spotify nad jego polaryzacją nienawistne zachowanie Polityka, która dotknęła artystów takich jak XXXTentacion, na moich peryferiach zaczęła powiewać czerwona flaga. Ale niech się nie wyprzedzę.
W przypadku XXXTentacions jego strumienie na Spotify odnotowały 17-procentowy spadek po wycofaniu z playlist, takich jak niesamowicie popularny Rap Caviar . Chociaż nie wymienił Spotify z imienia i nazwiska, współprzewodniczący TDE Punch napisał na Twitterze tego samego dnia, co ogłoszenie Spotify: Whoa. Czy cenzurują muzykę? To niebezpieczne.
Łał. Czy cenzurują muzykę? To niebezpieczne.
— Punch TDE (@iamstillpunch) 10 maja 2018
Niebezpieczne to szczególne słowo w użyciu — XXXTentacion jest dosłownie niebezpieczne. (Rzekomo.) Mamy więc decyzję biznesową opisaną w sposób, który odzwierciedla zachowanie, które najwyraźniej wpłynęło na decyzję Spotify. Cenzura to kolejny dziwny wybór. Spotify nie usunęło muzyki Xs ze swoich usług — chcieli tylko trzymać ją z dala od list odtwarzania przygotowanych przez firmę. do diabła, o nowej polityce gigantów streamingu pisałem dwa tygodnie temu i tak to nazwałem. Ale unikając jednego śliskiego zbocza, zjeżdżaliśmy z drugiego.
Nikt – z wyjątkiem systemu sądownictwa karnego, a nawet to naciąganie – nie może zreformować zachowania X lub jego kolegi z Spotify, R. Kelly'ego. Jedynymi ludźmi, którzy są w stanie to zrobić, są same jednostki – a to wydaje się mało prawdopodobne, ponieważ oboje głosili swoją niewinność. W międzyczasie reszta z nas musi wymyślić, jak radzić sobie z prawnie niebezpiecznymi ludźmi, tworzącymi ścieżki dźwiękowe do naszych dni, naszych lat i naszego życia. Muzyka jest jednym z najpotężniejszych mediów znanych człowiekowi. Zbyt często jednak, gdy człowiek zostaje artystą, wykorzystuje tę moc i używa jej jako tarczy przed krytyką i zarzutami.
Kiedy usuniesz zasłonę celebryty, trudniej będzie wytłumaczyć poparcie osób oskarżonych o nadużycia. Kiedy to jeden z nas oskarża lub nadużywa, oczekujemy sprawiedliwości lub przynajmniej odpowiedzialności. Nawet gdy Hollywood codziennie mierzy się z oskarżeniami o nękanie i napaść, instytucje zwalniające wykonawców takich jak Kevin Spacey czy kierownictwo, takie jak Harvey Weinstein, nie spotkały się z krytyką w stylu Spotify. Świat po #MeToo jest dla nas wszystkich niezbadanym terytorium, ale trzeba coś zrobić.
Spotify usunęło muzykę XXXTentacion i R. Kelly ze swoich playlist w ramach nowej inicjatywy.Tak, Spotify podejmujący krok w kierunku cenzurowania muzyki jest powodem do niepokoju, głównie dlatego, że nie ma wypróbowanego i prawdziwego sposobu na sprawiedliwe upomnienie każdego podejrzanego artysty. Ale pozwól przynajmniej w pierwszej kolejności uznaj niebezpieczeństwo, które spowodowało tę decyzję, a nie (w przeciwieństwie do, powiedzmy, przedstawiciele Xs ) używać usprawiedliwienia niedoskonałości jako powodu do niczego.
Według standardów Puncha, groźbę Kendricka, że wycofa jego muzykę, można również nazwać niebezpieczną. W połączeniu ze skargami innych artystów, a także fanów i aktywistów, postawa Kendricks prawdopodobnie doprowadzi do przywrócenia muzyki X na playlistach promowanych na Spotify. Otwiera to drzwi do zupełnie nowego roju zapytań. Przede wszystkim: jak ktokolwiek zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za swoje czyny, jeśli chronią go najwięksi i najsłynniejsi artyści świata? A co to mówi o artystach, którzy decydują się na niedoinformowanie o występkach swoich rówieśników?
Jako kobieta ta sytuacja sprawia, że Kendrick z ukosa patrzy na mnie z boku, nawet pomimo wszystkich jego osiągnięć, nagrody , oraz osiągnięcia . Najwyraźniej zostanie zapamiętany jako niezwykle wpływowy artysta przede wszystkim, tak jak powinien. Ale jaki rodzaj istoty ludzkiej ostatecznie chce być zapamiętany? Jeśli jego obecna postawa wobec X jest jakąkolwiek wskazówką, jego ewentualna historia może zapamiętać go jako świetnego rapera, ale zwolennika oprawcy.